E’ sempre un ‘perfido’ piacere per noi di Gossippando vedere come appaiano le star in versione nature e trovare tutte le differenze tra il prima e dopo! E anche una bellezza del calibro di Jennifer Lopez (42), non è ovviamente splendida come invece appare ad eventi pubblici e mondani soprattutto se compare senza trucco, le lunghe chiome e gli amati trampoli.
Divertitevi dunque a trovare le differenze tra la J.Lo immortalata lunedì con i suoi gemellini Max e Emme e il giorno prima quando era ad una promozione di American Idol al fianco dei colleghi di giuria Steven Tyler, Randy Jackson e del presentatore Ryan Seacrest. Innegabile che senza make-up, le lunghe extensions e comodi Uggs ai piedi l’ex Mrs. Anthony si decisamente diversa di quando invece è apparsa in tutto il suo splendore d’arancione vestita, truccata e parruccata con pose da star e femme fatale. E voi come la preferite: versione ‘mammina stellare’ o giudice di talent show?
fonte| Daily Mail – CBS
E’ sempre un ‘perfido’ piacere per noi di Gossippando vedere come appaiano le star in versione nature e trovare tutte le differenze tra il prima e dopo! E anche una bellezza del calibro di Jennifer Lopez (42), non è ovviamente splendida come invece appare ad eventi pubblici e mondani soprattutto se compare senza trucco, le lunghe chiome e gli amati trampoli. 
Consegna rapida 
Ma diciamoci la verità, per avere 42 anni è splendida! Poi, tutte con un filo di trucco siamo più belle. E secondo me, Jennifer è bellissima anche senza trucco, ce ne vuole per arrivare a 42 anni in quella forma e senza ritocchi qua e là
che fosse bassina si era capito……..
però senza trucco e parrucco diciamoci la verità, non è la stessa cosa si trasforma!! Cercate le foto in primo piano senza trucco e rendetevene conto!!
Non credo poi si possano fare i paragoni con le normali donne di 42 che lavorano tutto il giorno, devono badare ai figli e non hanno 1 minuto da dedicare a se stesse, grazie che le ” star” arrivano in forma a 42, se non ci riescono loro, che dedicano tutta la giornata a loro stesse, chi ci dovrebbe riuscire??????
Se non avessi un lavoro che mi porta via 10/11 ore al giorno, una casa da pulire, un pranzo e una cena da preparare, i panni da lavare e stirare e tanto tanto altro…ma avessi tempo da dedicare a me stessa con sedute dall’estetista, massaggi, palestra tutti i giorni, una tata che tiene i bambini e evita che una madre si svegli un’infinità di volte nella notte, qualcuno che mi pulisca casa e stiri, una truccatrice e una parrucchiera pronte all’uso….forse, e sottolineo il forse, a 42 anni anche io ci arrivo in quel modo!
Jennifer è sempre bellissima… pagherei per arrivare a 42 anni ed essere come lei…
provate a guardare la Tatangelo che avrà al massimo 24 anni e sembra mia nonna!
Premetto che a me J.Lo piace tantissimo, è davvero una bella donna però bisogna dire che non rientra nella categoria di donne che sono belle al naturale…
E’ una di quelle donne che hanno bisogno sempre dei capelli e trucco sempre in ordine, e alla fine rende tantissimo, chi non la guarderebbe!
Acqua e sapone perde un po’…
Un fake? Cavolo, come si fa a dire certe coseeeee, io non capisco, ha 42 anni, 42 ragazze non 20, metterei la firma per arrivare a 42 anni ed essere così talmente bella e in forma *-* Con il trucco e parrucco è una dea, ma senza e in versione mammina è una meraviglia comunque!!
O sono io che sono innamorata di lei e la vedo sempre meravigliosa o siete voi che non ci vedete bene…
Max e Emme sono troppo cariniiii *-*
Gente, ma arrivateci voi alla sua età così! Io vedo mie coetanee (23) che senza trucco non si possono vedere, son traumatiche tanto son brutte! Più che promossa.
A me piace anche senza trucco
, e poi è ovvio che truccate siamo tutte più belle 
Stellavellutata scrivi:
QUOTO!! BELLISSIMA IN ENTRAMBI I CASI
a me piace in entrambi i modi, io la trovo bella anche senza trucco e parrucco
@ Red.GinGer: sono proprio d’accordo proprio un fake!! il trucco e vestiti fanno miracoli !! beh! cosi al meno si rompe il mito delle donne irrealmente belle
Questa J.Lo è proprio un FAKE!