ULTIMI GOSSIP & NEWS

Khloe Kardashian contro PETA per difendere l’infarinata Kim’

Nel 2008 aveva prestato il suo corpo (foto-ritoccato) per una campagna PETA contro l’uso delle pellicce ma oggi Khloe Kardashian dichiara ‘guerra’ all’organizzazione animalista! Perchè? Ma per difendere Kim Kardashian e dopo l’attacco ricevuto la settimana scorsa quando su un red carpet è stata infarinata tutta con una bella spolverata bianca.

Un atto che la starlette americana definisce di ‘bullismo,‘ perchè seppure grande animalista non condivide assolutamente la politica aggressiva adottata dai certi attivisti come appunto colei che aveva ricoperto di farina sul tappeto rosso Kim. La donna asiativa infatti poi era stata riconosciuta come Christina Cho resasi già protagonista in passato di altri episodi, uno dei quali aveva visto confrontarsi con la stilista Donna Karan (foto all’interno).

Passi il fatto di prendere le difese della sorella maggiore, ma definire bullismo tali gesta in difesa degli animali ci sembra fuori misura scagliarsi contro e a dir poco ridicolo, non vi pare? Soprattutto se una come Kim continua a sfoggiare ‘orpelli di pelo’ e come aveva fatto per esempio a Parigi ad inizio mese alla sfilata dell’amico Kayne West e che in passato le aveva fatto ‘guadagnare’ anche una campagna contro  per l’uso di tali accessori (sopra a sinistra).

E questa è la lunga spiegazione di Khloe del perchè si scaglia  contro gli animalisti rilasciata sul suo blog ieri, e che neppure ci prendiamo la briga di tradurre:

“Hi dolls. I’m sure you all heard what happened to Kim last week (thank you SO much for the love and support you all showed her), and I just received word that the woman responsible has very close ties to PETA, despite PETA publicly stating otherwise. Not only has PETA lied to the public, but they have proved that they support this kind of behavior. I’ve been a vocal supporter of PETA for a long time but I have also been very vocal about anti-bullying, so this was a huge disappointment for me. As you all know, I don’t condone violence and bullying and what happened last Thursday was just that. I am absolutely disgusted by their behavior.

Everyone is entitled to their own beliefs and opinions — I personally don’t wear fur but that doesn’t mean I am going to force my views on anyone else, ESPECIALLY by violating them. I am a very proud sister right now, because Kim handled last week’s incident like a champ. She got cleaned up and was back out there in a matter of minutes. Go Kimmie!We all need to practice what we preach. I will still continue to NOT wear fur, but I will no longer support PETA. Bullying and harassment is NEVER a solution, and I won’t be a part of any organization that thinks otherwise.”

Ma che esagerata e plateale, proprio in stile Kardashian, no?

fonte|Daily Mail 



17 Commenti su Khloe Kardashian contro PETA per difendere l’infarinata Kim’

  1. Anonimo // 30 marzo 2012 alle 12:48 //

    @ Peace&Love:
    forse non mi sono riuscita a spiegare bene..per me ognuno è libero di pensare e comportarsi come meglio crede, ma ci sono questioni che riguardano una dignità morale ed etica che non dovrebbero essere messe in discussione..se vuoi comprare un capo in pelliccia libero di farlo ma l’opinione che personalmente posso farmi di una persona che compie un simile gesto è che ha la sensibilità e il rispetto per la vita pari a zero, ma è mia opinione sindacabile..l’ipocrisia sta nel professarsi amante degli animali e poi comportarsi in maniera totalmente opposta…
    per quanto riguarda l’interesse verso simili questioni lo ammetto sono interessata..ma è grazie all’interesse verso questi problemi che forse le cose possono cambiare…vorrei essere illuminata però su cosa sia importante e cosa no..nel mio piccolo ho sempre pensato, magari sbagliando per carità, che interessarsi del rispetto di ogni specie vivente non solo sia cosa giusta, ma anche l’unico modo per evitare il collasso del nostro pianeta in grande crisi..ma evidentemente devo rivedere il mio modo di pensare..ed infine volevo sottolineare che qualsiasi personaggio pubblico vive grazie all’attenzione che riesce a suscitare negli altri pertanto palesare un comportamento dignitoso sarebbe di grande esempio, al di là di eventuali cartelli con su scritto imitatemi ( se poi non ci fosse l’imitazione non esisterebbe neppure quella grande macchina chiamata mercato che spesso si basa sul fattore imitazione e le stesse “sorelle” ne fanno un grande uso se si tratta di vendere il loro marchio )…volevo concludere ricordando che grazie alle manifestazioni, agli striscioni, all’acquisto di prodotti non testati sugli animali, alla lotta alla vivisezione e così via si sono salvate tante vite innocenti e tante altre potranno essere salvate ancora…ed ero vado in cucina a preparare una bella pizza per cena e se dovessi sporcarmi con un po’ di farina sarebbe per una giusta causa :-P

  2. Peace&Love // 29 marzo 2012 alle 16:15 //

    Io continuo a pensare che ognuno può fare quello che vuole, siamo in un mondo libero e voi non siete nessuno per dire agli altri quello che devono fare. Siete contrari all’uso delle pellicce? Manifestate in piazza, ma non colpendo le altre persone che non la pensano come voi, fate degli striscioni, attivatevi facendo propaganda ecc. ma non dovete limitare la libertà di espressione di altre persone, premetto che non sono una fan delle kardashian, ma non le schifo comunque a prescindere, evidentemente per voi è un problema importante, io preferisco pensare ad altre questioni, se mi piace una cosa di pelliccia la compro, e non devo certo renderne conto ad altre persone. E per quanto riguarda il fatto che le star possono essere prese per esempio da altre persone, non mi sembra che le kardashian vadano in giro con un cartello con su scritto ”imitatemi”, se una persona prende in esempio altre persone sicuramente condividerà i suoi pensieri, sennò non lo farebbe, non trovi?

  3. Stellavellutata // 29 marzo 2012 alle 14:08 //

    @ alex:
    quoto tutto!! (Y)
    E suvvia poi era un po’ di farina, stanno facendo delle sceneggiate alla Mario Merola come se le avessero picchiate a morte giusto per far parlare ancora di più di sè..E’ stata un po’ come la nostra consegna del tapiro. L’unico a uscirne ferito è stato il suo narcisismo! (e quelle centinaia di bestiole che vengono maltrattate e uccise per far si che lei si pavoneggi sui vari red carpet ovvio..)

  4. Ma che si fottano! le pellicce non si devono mettere. Punto.

  5. partendo dal presupposto che per molti un personaggio pubblico può rappresentare un’icona da seguire ed imitare per cui dare un buon esempio sarebbe almeno l’ideale non potendo contare sulla capacità di molti di utilizzare i propri neuroni…detto ciò qui non si sta dicendo che il gesto sia giusto in sè, ma che a volte le azioni valgono più delle parole ( ovviamente se si parla di un po’ di farina e nulla di più )..inoltre è da criticare la perseveranza con la quale vengono esibiti animali morti a mo’ di orpelli, per lo più fatto da persone che dicono di amare gli animali…ed infine è strano che il monito arrivi addirittura da chi si è denudata per la causa…altro che falso moralismo qui è mera ipocrisia!!
    chissà perchè poi molti personaggi femminili dello spettacolo si professano amanti degli animali e contrari alle crudeltà sugli stessi finchè c’è da mostrare le proprie nudità al vento, per poi assumere un atteggiamento un tantino diverso quando c’è da indossare un cadavere per proteggersi dal freddo dell’era glaciale che tutti sanno la nostra era sta attraversando!!!!!!!..povera me vorrà dire che non sopravviverò molto visto che ho tutti capi in simil pelle!!!

  6. Peace&Love // 28 marzo 2012 alle 22:21 //

    Boh allora non so cosa dire vi auguro di ritrovarvi tutte infarinate mentre siete ad una cena elegante solamente perchè avete una qualche cosa di pelle, e sfido chiunque a dirmi che non ha almeno una cosa di pelle nell’armadio ;) maddai non facciamo i falsi moralisti ;)

  7. @ale concordo in toto ;-)
    che poi non e’ un gesto violento ha solo impolverato la sgallettata stellare che fa sfoggio di pellicce come del suo culone ;-) lo ridico per me e’ stato un gesto ben fatto!!
    W PETA e tutti
    coloro che si mettono dalla parte di quegli esseri indifesi (Y)

  8. personalmente sono un’animalista convinta, e da tale per me è vergognoso che in un mondo civile abitato da esseri intelligenti, gli animali debbano ancora essere torturati ed uccisi per gli scopi più futili..nel mio piccolo mi do da fare non comprando pellicce e similari ( neppure stivali in pelle ), prodotti testati sugli animali, firmando petizioni e facendo donazioni, ma ringrazio il cielo che esistano associazioni come questa ( e ce ne sono tante altre ), con persone che dedicano la loro vita a una causa più che nobile. Il gesto della farina è esagerato perchè dobbiamo rispettare opinioni diverse? ma è anche vero che a volte sono proprio le provocazioni a far discutere, quindi a far riflettere e forse a far cambiare…d’altra parte qualcuno ha chiesto forse l’opinione ad una volpe, ad un ermellino e visone che sia se voleva immolarsi per riscaldare l’ego di un essere umano..perchè di ego si parla visto che per fortuna l’era della pietra è stata superata da un bel po’ e dubito che realmente qualcuno debba vestirsi della pelliccia di un animale per sopravvivere. Le persone dovrebbero rendersi conto che l’amore e il rispetto verso gli animali non è opinione di cui parlare, ma è un dovere morale per chi voglia dirsi essere vivente

  9. Anonimo // 28 marzo 2012 alle 20:18 //

    @ Kira:
    un’infarinata è stata e cosa sarà stata mai…e condivido in pieno chi ha scritto invece questo post (Y) ;-)

  10. a me l’articolo pare esagerato, e anche chi l’ha scritto, non khloe. giustamente lei mantiene il suo punto di vista e dice che è contro le pellicce, ma ha anche -giustamente- detto che quell’azione è stata scorretta e senza senso. invece di buttare farina addosso a kim (che in quel momento non stava neanche portando pellicce o simili) si attivassero su fronti veri, per indurre per esempio una legge che impedisca l’uccisione di animali a tali scopi. o comunque facciano qualcos’altro che non c’entri con buttare farina sulla gente, un gesto inutile e per di più -concordo con Khloe- aggressivo senza motivo. khloe non porta pellicce, kim talvolta sì. che ci possiamo fare? certamente buttare della farina addosso non serve e -almeno da persone intelligenti- viene visto come un gesto stupido e, perchè no, di bullismo. vorrei vedere voi se un giorno indossate degli stivali di pelle vera (sempre animale ucciso per la sua pelle è) e una pazza vi si avvicina e vi butta farina o vernice (come anche spesso fanno) addosso. poi vediamo se la prendete così filosoficamente sulla questione. certamente fareste una sceneggiata, che neanche kim ha fatto!
    io non amo particolarmente le sorella kardashian, non le segue, ma sono abbastanza intelligente da discernere la persona, dal gesto che ha subito/fatto. solo perchè alcuni di voi la odiano (anche lo stesso autore di questo articoletto meramente di parte dettato dal giudizio personale- cosa che un giornalista non dovrebbe mai fare) non bisogna giustificare quella donna che l’ha aggredita, solo perchè ha aggredito kim kardashian e non pinco pallo. per favore, cercate di essere più intelligenti e non così ciechi.

  11. Peace&Love // 28 marzo 2012 alle 16:58 //

    Ma stiamo scherzando? Io penso che Khloe abbia assolutamente ragione, ognuno è libero di poter fare e indossare quello che vuole, non è giusto che una persona debba essere umiliata solo perchè non condivide i nostri stessi principi!

  12. @ ClaRa:
    ;-) ben detto (Y)

  13. Se questa quì, questa Khloe, avesse veramente a cuore gli animali e la causa per cui si era spogliata per la Peta, darebbe quattro schiaffoni alla sorella per tutte quelle orrende pelliccie che sfoggia! Altro che difenderla e parlare di bullismo per un pò di farina! Non glie ne frega e non glie ne mai fragata una mazza! Era solo un’altra occasione per far parlare di se, dato che è la più brutta e la più irrilevante tra le 3 Kardashian. Anche se a mio avviso sono tutte 3 inutili allo stesso livello, famose e strapagate per non si sà cosa, non sono attrici, non sono cantanti, non sono ballerine o modelle…Tutto grazie a uno scadente porno “involontariamente” diffuso….Ma tornate da dove siete venute! (N) (N) (N)

  14. Aredhel // 27 marzo 2012 alle 20:22 //

    Premetto che gli animalisti ‘fanatici’ non li sopporto… Ma decisamente sopporto di meno queste quattro ( o cinque, quante sorelle sono?) mentecatte cretine che non fanno un cavolo nella loro vita e se ne vanno in giro a sposare cause assolutamente random solo per far vedere il loro culone! Viziate, senza uno straccio di valore umano, mi hanno rottoooooooo!

    ( se non si è capito oggi sono nervosa…)

  15. Gossiku // 27 marzo 2012 alle 20:21 //

    la PETA dovrebbe smetterla di utilizzare “finte” animaliste per le sue campagne…si sta screditando da sola.
    Queste due nemmeno le commento… (N)

  16. RIDICOLA (N)

  17. Stellavellutata // 27 marzo 2012 alle 16:46 //

    Ma ci credeva proprio nella causa che ha sposato, come no? era solo un occasione per apparire nuda e tutta ritoccata! Appena le hanno toccato quall’altra mentecatta della sorellina..ma cos’hanno 3 anni????
    Il gesto dell’attivista può essere opinabile lo ammetto, ma adesso si stanno rendendo ridicole: neanche le avessero tirato un secchio di pipì di gatto! (signore attiviste siete libere di prendere appunti per la prox volta). Dopo tutte queste sceneggiate che stanno facendo viene naturale pensare che Kim non ha subito proprio nulla in confronto a quello che hanno fatto alle povere centinaia di bestiole per permetterle di pavoneggiarsi dentro una giacca di pelliccia. PER ME BEN LE STA’!

Lascia un commento

L'indirizzo email non sarà pubblicato.

*